2011在职攻硕全国联考GCT逻辑模拟试题解析五

    41~45题基于以下题干:

      七个学生R、S、T、V、W、X、Y,被分成两个学习小组。第一组有三名成员,第二组有四名成员。学生们的分组必须符合以下要求:

      R和T不能在同一个小组;

      如果S在第一组,那么V必须在第一组;

      如果W在第一组,那么T必须在第二组;

      X必须在第二组。

      41.如果W在第一组,那么以下哪项也一定在第一组?

      A.R  B.S  C.T  D.V

      解析:根据条件第一组有三名成员。因为R和T不能在一组,又因为条件:如果W在第一组,那么T必须在第二组,则R可以在第一组

      42.如果T和Y都在第一组,那么以下哪项一定是真的?

      A.S和V在同一组。 B.S和W在同一组。 C.V和R在同一组。 D.W和T在同一组。

      解析:如果T和Y在第一组,R和T又不能在一组,可知R只能在第二组,而X必须在第二组。如果S在第一组,根据条件,V也需在第一组,而第一组只有三个成员,那么S和V就不能在同一组。而如果W在第一组,那么T必须在第二组。但是T已经在第一组,则W必须在第二组,加之第二组有四人,那么S也需在第二组,那么S和W为一组。

      43.如果W和T在同一组,那么以下哪项可能在同一组,除了:

      A.R和S  B.S和Y  C.T和Y  D.V和Y

      答案:B

      解析:

      条件分析:

      1、R1且T2;或者R2且T1

      2、S1→V1;即S2的时候,V可以自由分配。

      3、W1→T2;即W2的时候,T可以自由分配。

      4、X2

    43题的临时题干要求WT在同一组,根据条件3,他们不可能在第一组,不然就违背了题设。所以,这个时候,WT都在都在第二组。第二组已经有了WTX三个成员,只有一个空位了。根据条件1,可以知道,R在第一组。因此,除了跟WTX搭伴的元素外,任何二人组合都必须在第一组了。

      选项A,第一组RSV;第二组WTXY,有可能。

      选项B,第一组RSY;则第一组还必须有V,显然超编了。因为第一组只能有三个人。因此,此项为答案。

      选项C,依然是第一组RSV;第二组WTXY这样的组合。

      选项D,第一组RVY;第二组WTXS,不矛盾。

      44.如果V和Y在同一组,那么以下哪项一定是真的?

      A.R在第一组。 B.S在第一组。 C.W在第二组。 D.Y在第二组。

      解析:如果V和Y在第一组,那么根据条件如果S在第一组,那么V必须在第一组;说明S可以在第一组,又因为如果W在第一组,那么T必须在第二组,但是R和T又不能在一组,则R必须在第一组,W和T可以在第二组。则答案C正确。

      45.如果S在第一组,那么以下哪项一定是真的?

      A.T在第一组。 B.T在第二组。 C.Y在第一组。 D.Y在第二组。

      解析:如果S在第一组,根据条件V必须在第一组,如果W在第一组,那么T必须在第二组;R和T不能在同一个小组;那么W或R可以在第一组,X必须在第二组。因此在第一组的可以是S或V或R或W,因此答案D正确。

      46~50题基于以下题干:

      六位教授F、G、H、J、K、L,将评审马、任、孙、吴博士的论文4篇。评审需遵守以下原则:

      (1)每位教授只评审一篇博士论文;

      (2)每篇博士论文至少有一位教授评审;

      (3)H与F评审同一篇博士论文;

      (4)L只与其他教授中的一位同评一篇博士论文;

      (5)G评审马博士的论文;

      (6)J评审马博士或吴博士的论文;

      (7)H不评审吴博士的论文

     46.如果K不评审孙博士的论文,那么以下哪项一定是真的?

      A.L评审马博士的论文 B.L评审孙博士的论文

      C.F和H评审任博士的论文 D.F和H评审孙博士的论文

      解析:H不评审吴博士论文,H与F又评审同一篇论文;那么H和F有可能评审马或任或孙博士的论文,但是G评审马博士的论文,J评审马博士或者吴博士的论文,那么H与F就有可能评审任或孙博士的论文,K不评审孙博士的论文,K就有可能评审任博士的论文,那么H和F就会评审孙博士的论文。

      47.以下哪项完整地列出了L可能评审的博士论文?

      A.马、任 B.马、孙、吴 C.马、任、吴 D.马、任、孙、吴

      解析:根据条件四,L只与其他教授中的一位同评一篇博士论文,而每篇博士论文至少有一位教授评审,也就是说一篇论文有可能是两个教授或者三个教授一起评论。因此,L可以评论马、任、孙、吴的博士论文。

      48.以下哪项可能是真的?

      A.F和G评审马博士的论文。

      B. F和L评审吴博士的论文。

      C. K评审吴博士的论文并且L评审马博士的论文。

      D. L评审任博士的论文并且F评审孙博士的论文。

      解析:G评审马博士的论文,J评审马博士或吴博士的论文,H不评审吴博士的论文,H与F又评审同一篇论文;那么H和F有可能评审马或任或孙博士的论文,那么H与F就有可能评审任或孙博士的论文。加之题一,K不评审孙博士的论文,K就有可能评审任博士的论文,条件三H与F评审同一篇博士论文,那么H和F就会评审孙博士的论文。条件四:L只与其他教授中的一位同评一篇博士论文,L可以与K评审任博士论文,故D正确

      49.以下哪项不可能是真的?

      A. L和G评审马博士的论文 B. L和K评审马博士的论文

      C. L和K评审任博士的论文 D. L和K评审孙博士的论文

      解析:根据条件(4)L只与其他教授中的一位同评一篇博士论文,而条件(5)G评审马博士的论文,那么可知L和G可评审马博士论文,故A正确。根据条件(6)J评审马博士或吴博士的论文,可以得知L可以和J可以评审吴博士或者马博士的论文,H不评审吴博士的论文,那么H可以评论任博士和孙博士的论文。K可以评论吴博士、任博士、孙博士的论文。加之条件(4),得知答案C和D正确,故B错误


     

扫描二维码咨询相关课程:
微信咨询:史老师
微信咨询:岳老师
北洋创新教育微信号搜索:13920056911,13920714125
  • 天津初中高级职称评审
  • 天津建筑企业资质升级
  • 天津高端人才就业
  • 天津全日制统招大专
  • 天津成人高考
  • 天津远程教育
  • 天津在职研究生
  • 天津落户加分证书
  • 天津设备点检员资格证书
  • 天津劳动关系协调员天津安全评价师
  • 天津企业人力资源管理师
  • 天津二级建造师培训
  • 天津一级建造师培训
  • 天津土建安装手工预算培训
  • 天津造价工程师培训
  • 天津监理工程师培训
  • 天津消防工程师培训
  • 天津安全工程师培训
  • 天津安监局安全上岗证
  • 天津质监局上岗证
  • 天津人力资源和社会保障局资格证
天津北洋创新教育(天津15年教育经验品牌机构)
天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦中心2337室(23层下电梯右手)
咨询电话:022-27233700 27233766
版权所有@2005-2021 违者必究
咨询QQ:153297222 153297505
版权所有@天津北洋创新教育信息咨询有限公司 备案号: 津ICP备19010208号